Hoofdstuk 10. Leidinggeven aan AI in je team
Les 10.1 Waar begin je
Je kiest met je team twee taken waar AI tijd wint, en maakt meetbaar wat het oplevert.

De video laadt pas als je op afspelen klikt. YouTube draait dan in de privacyvriendelijke modus.
Lees het transcript
Hoi! Fijn dat je er weer bent. Als leidinggevende wil je weten waar AI je team echt helpt. Niet overal tegelijk, maar per taak, en met cijfers. In deze les kies je met je team twee taken waar AI tijd wint, en maak je meetbaar wat het oplevert.
In een Brits experiment meldden 20.000 ambtenaren gemiddeld 26 minuten tijdwinst per dag, maar dat schatten ze zelf. En 17 procent merkte geen duidelijke winst. Bij complex werk hielp het minder. Ander onderzoek zag dat AI binnen zijn bereik helpt, maar daarbuiten minder vaak tot een goede oplossing leidt. Kies daarom twee taken die vaak terugkomen en goed af te bakenen zijn. En meet hoe lang ze nu duren, en daarna weer. AI helpt, jij beslist.
Laten we het proberen in GovGPT, met GovGPT Leidinggevende. Ik ben teamleider Klantcontact in het verzonnen Heidevoort, en vraag welke twee taken tijd winnen, en hoe ik dat meet. GovGPT kiest conceptantwoorden op inwonermails, en conceptverslagen van gesprekken. Een medewerker controleert altijd. Meet eerst twee weken hoe lang het nu duurt, zegt GovGPT, en vergelijk daarna tijd en kwaliteit. Ik kies die twee taken, en vraag hoe ik meet zonder veel extra werk voor mijn team. GovGPT stelt een kleine steekproef voor, een paar mails en verslagen per dag, plus één vraag over de kwaliteit.
Dit werkte goed, want GovGPT koos taken die vaak terugkomen, en liet ook de kwaliteit meten. Eén controlepunt. Een steekproef geeft een indruk, geen hard bewijs. Vergelijk dus alleen vergelijkbaar werk. Bespreek de uitkomst met je team, want zij weten waar AI echt helpt.
Nu ben jij aan de beurt. Beschrijf het werk van je team, of neem het voorbeeld bij de opdracht. Vraag GovGPT welke twee taken tijd winnen, en hoe je dat meet. Kies samen met je team, en plan een nulmeting via de opdracht onder deze video. Veel succes, en tot in de volgende les!
Probeer het in GovGPT
- Beschrijf kort het werk van je team. Of gebruik het voorbeeld hieronder (verzonnen).
- Open GovGPT en kies GovGPT - Leidinggevende. Vraag welke twee taken tijd winnen en hoe je dat meet.
Voorbeeld om te plakken:
Ik ben teamleider Belastingen bij de verzonnen gemeente Heidevoort. Mijn team behandelt WOZ-bezwaren, beantwoordt telefonische vragen en schrijft brieven. Help me twee taken kiezen waar AI echt tijd wint, en zeg hoe ik meet wat het oplevert. Houd het kort.
- Bespreek de twee taken met je team. Kloppen ze met wat zij in de praktijk merken?
- Plan een nulmeting van twee weken, met de tijd per taak en één vraag over de kwaliteit.
- Vergelijk na de pilot alleen vergelijkbaar werk.
Tip. In de test met het voorbeeld koos GovGPT conceptantwoorden op telefonische vragen en standaardbrieven, en raadde het af om AI over de WOZ-waarde of het besluit op een bezwaar te laten oordelen. Zo hoort het ook: dat oordeel blijft bij de medewerker.
Waar doe je deze opdracht?
In GovGPT via je organisatie
Werkt je organisatie met GovGPT? Log in via de link die je van je organisatie hebt gekregen en kies GovGPT - Leidinggevende. Weet je de link niet, vraag het dan aan je leidinggevende of de servicedesk.
GovGPT voor je organisatie
Nog geen GovGPT? Je organisatie kan GovGPT afnemen, met de privacyafspraken die daarbij horen. Gebruik voor deze opdracht geen gegevens van inwoners buiten die afspraken.
Geen GovGPT?
Dan kun je de opdracht doen in de AI-omgeving die je organisatie heeft toegestaan. We kunnen niet garanderen dat het daar net zo goed werkt als in GovGPT. Je mist bijvoorbeeld de rollen voor overheidswerk en het vaste blok met verificatiestappen onder elk antwoord. Gebruik geen consumententool voor je werk, dat sluit aan bij het overheidsbrede standpunt over generatieve AI.
Checkvragen
Reflectie
Je antwoord blijft alleen in deze browser. Voor je certificaat telt een antwoord van minstens 20 tekens. Zo bewaar je je voortgang.
Bronnen bij deze les
- Government Digital Service. (2025). Microsoft 365 Copilot experiment: Cross-government findings report. UK Government. https://www.gov.uk/government/publications/microsoft-365-copilot-experiment-cross-government-findings-report (opent in een nieuw tabblad)In dit experiment met 20.000 Britse ambtenaren bij twaalf organisaties (eind 2024) rapporteerden gebruikers gemiddeld 26 minuten tijdwinst per dag, vooral bij het opstellen van documenten, maar 17 procent merkte geen duidelijke tijdwinst en bij complex, genuanceerd werk hielp het minder. De cijfers zijn zelf gerapporteerd, en daarom kies je in deze les twee concrete taken en meet je zelf wat AI oplevert.
- Dell'Acqua, F., McFowland, E., Mollick, E., Lifshitz, H., Kellogg, K. C., Rajendran, S., Krayer, L., Candelon, F., & Lakhani, K. R. (2026). Navigating the jagged technological frontier: Field experimental evidence of the effects of artificial intelligence on knowledge worker productivity and quality. Organization Science, 37(2), 403–423. https://doi.org/10.1287/orsc.2025.21838 (opent in een nieuw tabblad)Bij 758 consultants maakte GPT-4 het werk sneller en beter bij taken binnen het bereik van AI, maar bij een complexe taak daarbuiten kwamen deelnemers 19 procent minder vaak tot een juiste oplossing. Voor een leidinggevende is dat het argument om per taak te kiezen, in plaats van AI overal tegelijk in te voeren.
In de bronnenclip Bronnen bij hoofdstuk 10 licht Pascal toe waar de lessen van dit hoofdstuk op steunen.